📅 발행: 2026-09-10 | 🔄 최종 업데이트: 2026-09-10
코스닥150 ETF 4종(KODEX·TIGER·ACE·RISE)의 총보수·수익률·순자산을 실측 비교했다. 총보수 0.02%의 ACE 코스닥150이 12개월 수익률 +6.13%로 전 기간 1~2위를 기록하나, 일평균 거래량 5만주의 유동성 리스크가 대규모 매수 시 괴리율을 키울 변수로 작용한다.
목차
1. 분석 배경 — 왜 이 ETF 그룹인가
2026년 연초부터 코스닥150 ETF 군에 개인 순매수가 집중됐다. 미국 기술주 ETF 대비 저평가 논리와 국내 반도체·바이오 반등 기대가 맞물리면서 KODEX 코스닥150(229200)은 최근 1년 순자금 유입 약 3.4조원을 기록, 코스닥 관련 ETF 사상 최대 유입 규모를 경신했다. 같은 기간 미국 S&P500 ETF를 제치고 개인 자금 유입 1위에 오른 사례는 2015년 코스닥150 지수 출시 이후 처음이다.
이 시장에서 동일한 코스닥150 지수를 추종하는 ETF가 4종 이상 경쟁한다. KODEX(229200), TIGER(232080), ACE(354500), RISE(270810)는 모두 코스닥150 지수를 기초지수로 삼지만, 총보수가 연 0.02%에서 0.25%까지 12.5배 격차를 보인다. 연간 보수 격차가 작아 보여도 1억원 투자 시 KODEX와 ACE 간 연간 보수 차이는 약 23만원(1억×0.23%×1년=23만원)이며, 이를 20년 복리로 환산하면 보수 차이 누적 영향은 실질 수익률을 수 퍼센트포인트 단위로 갈라놓는다.
이 글은 4종 ETF의 보수·분배율·순자산·수익률·유동성을 2026-09-10 기준 실측 데이터로 비교하고, 어떤 국면에서 어느 ETF가 적합한지를 조건부로 서술한다. 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않는다.
2. 기초지수·구성 종목 해부
코스닥150 지수는 코스닥 상장 종목 중 시가총액·유동성·재무건전성을 고려해 선정된 150개 종목으로 구성된다. 한국거래소(KRX)가 2015년 7월 산출을 시작했으며, 매년 6월과 12월 반기 정기 리밸런싱을 실시한다. 시가총액 가중 방식이며, 단일 종목 비중 상한(캡)이 적용된다.
업종 구성(2026년 기준)은 IT 소프트웨어·인터넷 약 20%, 바이오·헬스케어 약 18%, 반도체 소재·장비 약 15%, 게임·엔터테인먼트 약 10%, 이차전지 소재·부품 약 8% 순으로 추정된다. 코스피200과 달리 중소형·성장형 종목 비중이 높아 지수 자체의 연간 변동성(σ)이 코스피200 대비 1.5배 이상 크다는 구조적 특징이 있다.
4개 ETF는 모두 동일한 코스닥150 지수를 완전 복제(full replication) 방식으로 추종한다. 포트폴리오 구성 종목은 동일하므로 성과 차이는 총보수·추적오차·분배 처리 방식에서 발생한다. 동일 지수 추종임에도 12개월 수익률이 최대 0.89%p(ACE +6.13% vs TIGER +5.24%) 벌어지는 점이 이 비교의 핵심 관찰 포인트다.
3. 보수·분배율·순자산 정밀 비교
표를 좌우로 밀어 보실 수 있습니다
| 항목 | KODEX 코스닥150 (229200) |
TIGER 코스닥150 (232080) |
ACE 코스닥150 (354500) |
RISE 코스닥150 (270810) |
|---|---|---|---|---|
| 운용사 | 삼성자산운용 | 미래에셋자산운용 | 한국투자신탁운용 | KB자산운용 |
| 상장일 | 2015-10-23 | 2016-01-06 | 2021-02-24 | 2017-07-18 |
| 기초지수 | 코스닥150 지수 | 코스닥150 지수 | 코스닥150 지수 | 코스닥150 지수 |
| 총보수(연) | 0.25% | 0.19% | 0.02% | 0.18% |
| 순자산 | 약 5.05조원 | 약 1.04조원 | 약 1,510억원 | 약 2,801억원 |
| NAV (2026-09-10) | 13,904원 | 14,186원 | 14,058원 | 13,849원 |
| 일평균 거래량 | 약 1,056만 주 | 약 495만 주 | 약 5만 주 | 약 16만 주 |
| 분배율(연) | 약 0.21% | 약 0.28% | — | 약 0.05% |
| 분배 주기 | 연 1회(5월) | 연 1회(5월) | 연 1회 | 연 1회 |
| 환헤지 | 해당없음(원화) | 해당없음(원화) | 해당없음(원화) | 해당없음(원화) |
순자산 규모에서 KODEX(약 5.05조원)는 2위 TIGER(약 1.04조원)의 약 4.9배, ACE(약 1,510억원)의 약 33배다. 이 격차는 유동성과 직결된다.
KODEX의 일평균 거래량(약 1,056만주)은 ACE(약 5만주)의 약 211배로, 동일 지수를 추종하는 ETF 간 유동성 격차로는 이례적 수준이다. 총보수 관점에서는 ACE(0.02%)가 KODEX(0.25%)보다 연 0.23%p 저렴하며, 1억원 기준 연간 절감액은 약 23만원(1억×0.23%=23만원)이다.
4. 실측 수익률 검증
아래 수익률은 가격 수익률(분배금 재투자 전) 기준이며, 2026-09-10 종가 NAV 기준으로 실측한 값이다. 과거 수익률은 미래 수익을 보장하지 않는다.
표를 좌우로 밀어 보실 수 있습니다
| 기간 | KODEX 229200 |
TIGER 232080 |
ACE 354500 |
RISE 270810 |
|---|---|---|---|---|
| 1개월 | +7.30% | +7.23% | +7.35% | +7.30% |
| 3개월 | -27.33% | -27.48% | -27.18% | -27.31% |
| 6개월 | -34.15% | -34.24% | -33.94% | -33.91% |
| 12개월 | +5.79% | +5.24% | +6.13% | +5.90% |
3개월·6개월 수익률의 대폭 하락(-27~-34%)은 2026년 2~4분기 코스닥 전반의 급락장을 반영한다. 지수 자체의 하락이므로 4종 ETF 간 수익률 차이(최대 0.3%p)보다 코스닥150 지수 자체의 방향성이 성과를 지배하는 국면이었다.
주목할 관찰은 TIGER(232080)가 모든 기간에서 최하위를 기록한다는 점이다. 12개월 기준 TIGER(+5.24%)와 KODEX(+5.79%)의 격차는 0.55%p로, 총보수 차이(0.06%p)를 훨씬 초과한다.
동일 지수 추종 ETF에서 보수 이외 요인(추적오차·리밸런싱 타이밍 차이)이 수익률을 갈라놓고 있다는 점을 수치가 시사한다. ACE(354500)는 12개월 +6.13%로 1위이며, 보수(0.02%)의 구조적 유리함이 실현 수익률로 이어진 것으로 관찰된다.
5. 분배금 흐름 분석
코스닥150 ETF는 성장형 지수를 추종하는 특성상 분배율이 극히 낮다. 4종 모두 배당·이자 수익을 즉각 지급하기보다 지수 상승에 의한 시세 차익이 수익의 본체다.
1억원 투자 기준 연간 분배금 추산
표를 좌우로 밀어 보실 수 있습니다
| ETF명 | 분배율(연) | 1억원 기준 연간 분배금(세전) | 지급 시기 |
|---|---|---|---|
| KODEX 코스닥150 (229200) | 약 0.21% | 약 21만원 (1억×0.21%) | 연 1회(5월) |
| TIGER 코스닥150 (232080) | 약 0.28% | 약 28만원 (1억×0.28%) | 연 1회(5월) |
| ACE 코스닥150 (354500) | — | 실질 분배 이력 미집계 | 연 1회 |
| RISE 코스닥150 (270810) | 약 0.05% | 약 5만원 (1억×0.05%) | 연 1회 |
분배금은 일반 계좌에서 배당소득세 15.4%가 과세된다. TIGER가 4종 중 분배율이 가장 높지만(약 0.28%), 이는 총보수(0.19%)를 포함한 비용 구조 대비 실질 수익 개선으로 이어지지 않았다는 점이 12개월 수익률 최하위와 함께 관찰된다. 코스닥150 ETF에서 분배금은 투자 판단의 주요 변수가 아니며, 장기 시세 차익이 수익의 대부분을 구성한다.
6. 절세계좌 관점 — ISA·연금저축·IRP
4종 모두 ISA 중개형·연금저축·IRP 계좌에서 매수 가능하다. 절세 효과는 계좌 유형과 납입 구조에 따라 다르다.
ISA 중개형: 연간 납입 한도 2,000만원, 5년 만기 기준 최대 1억원. 비과세 한도는 일반형 200만원, 서민형·농어민형 400만원이며, 초과분은 9.9% 분리과세(일반 배당소득세 15.4% 대비 5.5%p 절세). 예를 들어 1억원을 ISA에서 운용해 200만원 수익 실현 시 분리과세 세액은 0원, 일반 계좌였다면 30.8만원(200만×15.4%) 과세된다.
연금저축: 연간 납입 한도 600만원, 세액공제율 총급여 5,500만원 초과자 13.2%, 이하자 16.5%. 600만원 최대 납입 시 세액공제액 79.2만원(600만×13.2%) ~ 99만원(600만×16.5%). 수령 시 연금소득세 3.3~5.5% 분리과세 적용.
IRP: 연금저축과 합산 세액공제 한도 900만원. 추가 300만원(=900만-600만)에 세액공제 적용 시 추가 절세액 최대 39.6만원(300만×13.2%) ~ 49.5만원(300만×16.5%).
코스닥150 ETF는 변동성이 크므로, 절세계좌 내에서 월정기적립(적립식 매수)으로 분산하는 방식이 단기 일시 매수 대비 괴리율 리스크를 줄이는 데 유리하다. 특히 ACE(일평균 거래량 약 5만주)는 일시 대규모 매수 시 호가 충격이 발생할 수 있으므로, 연금 계좌에서 월 수십만원 단위 적립식 매수가 사실상 유일한 현실적 운용 방식이다.
7. 리스크 팩터 정량화
1. 코스닥 지수 변동성: 2026년 3개월 수익률 -27.18~-27.48%, 6개월 -33.91~-34.24%는 코스닥150 지수 자체의 높은 하방 변동성을 실증한다. 단기 낙폭이 코스피200 지수 ETF보다 구조적으로 클 수 있다는 점은 코스닥 고베타 특성에서 기인한다.
2. ACE 유동성 리스크: ACE 코스닥150(354500)의 일평균 거래량은 약 5만3천주이며, NAV 14,058원 기준 1일 거래대금은 약 7.5억원(5.3만×14,058원)이다. 500만원 이상 시장가 매수 시 호가 충격으로 괴리율이 확대될 수 있다. 1,000만원 이상 일시 매수는 지정가 분할 주문이 필수이며, 1억원 이상 일시 매수는 현재 유동성 수준에서 현실적으로 어렵다.
3. TIGER 추적오차: TIGER 232080은 총보수(0.19%)가 KODEX(0.25%)보다 낮음에도 12개월 수익률(+5.24%)이 KODEX(+5.79%)에 0.55%p 뒤진다. 총보수 격차(0.06%p)를 제외하면 약 0.49%p가 추적오차 또는 운용 방식에서 발생한 것으로 추정된다. 공개된 운용보고서에서 원인 추가 확인이 필요하다.
4. 섹터 집중 리스크: 코스닥150 지수 상위 10개 종목이 지수 전체의 약 30~35%를 차지하는 것으로 추정된다. 바이오·이차전지·게임 등 업종 집중도가 높아, 특정 업종 규제·임상 실패·수급 이탈 시 단기 낙폭이 집중된다. 이는 코스닥150 지수 자체의 구조적 특성으로, 4종 ETF 공통 리스크다.
5. 낮은 분배율·복리 효과 한계: 연 분배율 0.05~0.28% 수준에서 분배 재투자 효과는 미미하다. 시세 차익 의존도가 높아 지수 방향성이 전체 수익률을 지배한다.
8. 밸류에이션 종합 및 결론
동일 지수를 추종하는 4종의 코스닥150 ETF는 보수·유동성·실측 수익률에서 명확한 차이를 보인다. 조건별로 정리한다.
보수 최소화 우선 · 소액 적립식 투자자: ACE(354500)가 총보수 0.02%로 4종 최저이며, 12개월 수익률도 +6.13%로 1위다. 다만 일평균 거래량 약 5만주의 유동성 제약으로 인해 월 수십만원 단위 적립식 투자에 한정해서 실용적이다. 1억원 기준 ACE와 KODEX 간 연간 보수 절감액은 23만원(1억×0.23%=23만원)이다.
유동성·기관 운용·대규모 일시 매수 국면: KODEX(229200)가 순자산 약 5.05조원·일평균 거래량 약 1,056만주로 압도적이다. ETF 레버리지 전략, 대규모 일시 환매, 기관 트레이딩 수요에서 KODEX가 실용적인 유일한 선택지다. 총보수(0.25%)는 4종 최고이나, 유동성 프리미엄이 이를 일정 부분 상쇄한다고 관찰된다.
중간 선택지: RISE(270810)는 총보수 0.18%로 TIGER보다 낮고, 12개월 수익률(+5.90%)도 TIGER(+5.24%)보다 높다. 순자산 약 2,801억원·일평균 거래량 약 16만주로 ACE보다는 유동성이 우수하다. KODEX와 ACE의 중간 포지션으로 절세계좌 적립식 투자에서 고려 가능한 대안이다.
관찰 주의 대상: TIGER(232080)는 이 비교에서 보수 대비 수익률이 4종 최하위이며 뚜렷한 우위 국면이 관찰되지 않는다. 추적오차 개선 여부를 향후 운용보고서에서 지속 확인할 필요가 있다.
2026년 3M·6M 수익률의 대폭 하락(-27~-34%)은 코스닥150 지수의 높은 변동성을 다시 한번 확인시킨다. 코스닥150 ETF는 지수 방향성에 수익률이 전적으로 종속되는 구조이므로, 분산 투자 원칙 및 개인 리스크 허용 범위 내에서 판단하는 것이 선행 조건이다.
과거 수익률은 미래 수익을 보장하지 않는다.
🧭 골목지기 뷰 — 데이터 밖의 판단
골목지기가 이 표에서 주목하는 단 하나는 TIGER 232080의 구조적 수익률 열위다. 총보수(0.19%)가 KODEX(0.25%)보다 낮은데도 1M부터 12M까지 전 기간 최하위라는 사실은 "보수가 낮으면 수익률이 높다"는 지수 ETF 상식을 정면으로 반증한다 — 이 데이터만으로 원인이 추적오차인지 운용 타이밍 차이인지 확정할 수 없지만, 보수 숫자 하나로 ETF를 선택하는 행동이 실제 수익률과 0.5%p 이상 괴리를 만들 수 있다는 점을 이 12개월 수치가 보여준다.
시장 컨센서스는 ACE(0.02%)를 절대 우위로 평가하지만, 골목지기는 일평균 거래량 5만주 수준에서 5,000만원 이상 일시 매수가 발생할 경우 괴리율 충격이 연간 보수 절감분(0.23%p)을 단번에 상쇄할 수 있다는 점에서 "보유 규모에 따라 최적 ETF가 달라진다"는 판단을 유지한다. 이 관점이 뒤집히는 조건은 명확하다: ACE의 순자산이 3,000억원을 돌파하고 일평균 거래량이 20만주 이상으로 증가한다면 유동성 프리미엄이 보수 격차를 수용 가능한 수준으로 압축하며, 그 시점에는 ACE 단일 선택이 합리적이다.
💡 골목지기 퀀트 뷰 핵심 FAQ
Q1. 코스닥150 ETF 중 총보수가 가장 낮은 ETF는 무엇인가?
ACE 코스닥150(354500)이 연 0.02%로 비교 대상 4종 중 최저다. 이어 RISE 0.18%, TIGER 0.19%, KODEX 0.25% 순이다. 2026-09-10 실측 12개월 수익률에서도 ACE(+6.13%)가 1위를 기록했다.
Q2. 코스닥150 ETF를 ISA나 연금저축 계좌에서 살 수 있는가?
KODEX·TIGER·ACE·RISE 4종 모두 ISA 중개형·연금저축·IRP에서 매수 가능하다. 절세 효과를 극대화하려면 분배금 재투자가 과세 이연되는 연금 계좌 활용이 장기 복리에 유리하며, 특히 ACE처럼 유동성이 낮은 ETF는 월 적립식 소액 매수 방식이 실용적이다.
Q3. TIGER 코스닥150이 보수가 낮은데도 수익률이 4종 중 최하위인 이유는?
2026-09-10 실측 기준 TIGER(232080)는 1M·3M·6M·12M 전 기간에서 4종 최하위 수익률을 기록한다. 총보수(0.19%)가 KODEX(0.25%)보다 낮음에도 12개월 수익률이 0.55%p 낮은 것은 추적오차 또는 포트폴리오 리밸런싱 타이밍 차이에서 기인하는 것으로 판단되며, 운용보고서 상세 추적이 필요하다.
- KRX ETF 종목 정보 (kind.krx.co.kr), 기준일 2026-09-10
- 각 운용사(삼성자산운용·미래에셋자산운용·한국투자신탁운용·KB자산운용) ETF 공시 및 펀드보고서, 기준일 2026-09-10
- 한국거래소 가격 수익률(가격 수익률, 분배금 재투자 전) 실측, 기준일 2026-09-10
- 한국거래소(KRX) 코스닥150 지수 공식 산출 기준
'💵 ETF·인컴 투자 (ETF & Income) > 지수·성장형 ETF' 카테고리의 다른 글
| 미국배당다우존스 ETF 4종 — 총보수 0.06%p 차이가 20년 수익을 가른다 (0) | 2026.09.08 |
|---|---|
| KODEX 200 vs TIGER 200, 추적오차·괴리율로 가리는 국내 지수 ETF 승자 (0) | 2026.09.03 |
| 나스닥100 ETF 4종, 추적오차 0.25%p가 승부를 가른다 — TIGER·KODEX·ACE·RISE 실전 비교 (0) | 2026.09.01 |
댓글