반응형 전체 글52 원격의료, 다음 성장 동력이 될까? — 법 시행 D-16개월로 보는 2026 판도 📅 발행: 2026-08-27 | 🔄 최종 업데이트: 2026-09-04 포털 검색창에 '원격의료 관련주'를 넣어본 사람이라면 비슷한 벽에 부딪혔을 것이다. 종목은 대여섯 개 나오는데, 정작 "지금 사도 되나"에 답해주는 글은 없다.15년을 끌던 법은 이미 통과됐고 시행일까지 카운트다운이 돌고 있다. 그런데 주가는 미동도 없다.이 글은 그 온도차를 숫자로 뜯어본다.🧭 QUICK NAVIGATION (목차)1. 결론부터 — 산업 스탠스는 '중립'2. 투자 전 확인해야 할 5가지3. 부록 — 표로 확인하는 근거🧭 골목지기 뷰 — 데이터 밖의 판단💡 자주 묻는 질문 (FAQ)1. 결론부터 — 산업 스탠스는 '중립'먼저 답부터 적는다. 원격의료 산업 스탠스는 중립이다(확신도 中).법제화는 되돌릴 수 없.. 2026. 8. 27. ISA 중개형 S&P500, 연금저축 세액공제를 이기는 3년 만기 조건 📅 발행: 2026-08-27 | 🔄 최종 업데이트: 2026-09-01 안녕하세요! 골목지기입니다.연말정산 환급을 노리고 연금저축에 넣을지, 3년 뒤 자유롭게 찾을 수 있는 ISA에 넣을지 — 같은 S&P500 ETF 한 종목을 사는데도 계좌부터 막힌다. 검색하면 "연금저축이 무조건 이긴다"는 글과 "요즘은 ISA다"는 글이 정반대로 부딪힌다.어느 쪽도 틀린 말은 아니다. 문제는 그 결론이 갈리는 조건을 안 알려준다는 것이다.그래서 이 글은 두 계좌를 한 링에 세운다. 한쪽은 연금저축(세액공제), 다른 한쪽은 ISA 중개형(비과세)이다.투자금액 3구간·소득 2구간에 3년 만기·연 8% 가정을 넣어 세후 숫자로 승부를 붙이고, "연금저축이 이긴다"는 주장이 어디서 뒤집히는지까지 따라간다. 기준일은 2.. 2026. 8. 27. 연금저축 나스닥100, 환헤지 선택이 3년 수익 21%p를 갉아먹는다 — TIGER·KODEX·KIWOOM 실측 📅 발행: 2026-08-25 | 🔄 최종 업데이트: 2026-09-01 연금저축 계좌에서 나스닥100 ETF를 고르다 보면, 이름 뒤에 (H)가 붙은 상품과 안 붙은 상품이 나란히 뜬다. 환헤지형과 환노출형이다. 뭘 골라야 하나.골목지기는 이 질문에서 출발했다. 같은 나스닥100 지수를 추종하는데 3년 가격 수익률이 +83%와 +105%로 22%p나 벌어진 ETF가 실제로 있다. 갈림길은 (H) 하나였다.그런데 반전이 있다. KODEX 미국나스닥100(H)(368590)은 환노출 상품과 똑같은 3년 +105.37%를 냈다. '환헤지는 무조건 손해'라는 공식이 왜 틀리는지, 헤지 비용 연 2%가 30년 연금에서 복리로 얼마를 갉아먹는지 아래에서 수치로 분해한다.기준은 시장데이터 집계일 2026-08-.. 2026. 8. 25. 나스닥100 vs S&P500, IRP 위험자산 70%엔 어느 ETF가 유리할까 — TR 효과·30년 시뮬레이션 📅 발행: 2026-08-18 | 🔄 최종 업데이트: 2026-08-31 IRP 안전자산 30%를 채우고 나면 위험자산 70% 칸이 남는다. ETF 목록을 열면 대개 두 이름 앞에서 손이 멈춘다. 나스닥100이냐, S&P500이냐. 둘 다 미국 대표지수이고 최근 성적도 나쁘지 않아 결정이 더 어렵다.이 글은 그 선택을 한국거래소 실측 수익률과 30년 장기 시뮬레이션으로 따져본다. TIGER·KODEX TR(Total Return) ETF가 IRP 안에서 갖는 실제 차이도 수치로 확인한다. 결론과 확인 순서를 먼저 두고, 표는 뒤 부록으로 뺐다.목차1. 3줄 결론부터2. 고르기 전 확인해야 할 5가지3. 데이터 부록 — 표로 다시 보기🧭 골목지기 뷰 — 데이터 밖의 판단💡 골목지기 퀀트 뷰 핵심 F.. 2026. 8. 18. 이전 1 2 3 4 5 ··· 13 다음 반응형