반응형 전체 글61 분석 방법론 — 데이터 출처·산출 방식·AI 보조 고지 📅 발행: 2026-08-31 | 🔄 최종 업데이트: 2026-10-14 분석 방법론 — 핵심 정리 카드증권사 리포트의 목표가 하나만 믿고 들어갔다가, 주가가 빠질 때 왜 빠지는지 설명을 찾지 못해 그냥 손절해 본 적이 있을 것이다. 그 경험이 이 블로그의 출발점이다.그래서 이 페이지는 한 가지를 정면으로 갈라 본다. 세상의 투자 글은 크게 두 종류다 — 결론을 파는 글과 과정을 여는 글. 이 블로그가 어느 쪽에 서 있는지, 그리고 그 선택이 숫자·집필자·투자 판단 세 지점에서 실제로 어떻게 갈리는지 밝힌다.1. 두 종류의 투자 글 — 결론을 파는 글 vs 과정을 여는 글대부분의 분석 글은 결론을 판다. "지금이 매수 기회다", "목표가 8만원" 같은 문장이 글의 주인공이고, 그 숫자가 어디서 왔는지.. 2026. 8. 31. 원격의료, 다음 성장 동력이 될까? — 법 시행 D-16개월로 보는 2026 판도 📅 발행: 2026-08-27 | 🔄 최종 업데이트: 2026-10-14 포털 검색창에 '원격의료 관련주'를 넣어본 사람이라면 비슷한 벽에 부딪혔을 것이다. 종목은 대여섯 개 나오는데, 정작 "지금 사도 되나"에 답해주는 글은 없다.15년을 끌던 법은 이미 통과됐고 시행일까지 카운트다운이 돌고 있다. 그런데 주가는 미동도 없다.이 글은 그 온도차를 숫자로 뜯어본다.밸류체인 — 사슬의 어느 칸에 상장 노출이 있는가 — 본문 표를 카드로 정리🧭 QUICK NAVIGATION (목차)1. 결론부터 — 산업 스탠스는 '중립'2. 투자 전 확인해야 할 5가지3. 부록 — 표로 확인하는 근거🧭 골목지기 뷰 — 데이터 밖의 판단💡 자주 묻는 질문 (FAQ)1. 결론부터 — 산업 스탠스는 '중립'먼저 답부터 .. 2026. 8. 27. ISA 중개형 계좌 S&P500: 연금저축 세액공제를 이기는 3년 만기 조건 📅 발행: 2026-08-27 | 🔄 최종 업데이트: 2026-10-14 📌 사후 점검 노트 (2026-10-14 기준) — 골목지기 작성·검토이 글은 세법 비교라서 주가로 검증할 수 없다. 대신 두 가지를 다시 봤다. 첫째, 표에 올린 S&P500 ETF 4종 중 3종은 8월 11일 이후 -4.3~-4.4%로 사실상 같이 움직였다. 'ETF 선택은 승부를 가르지 못한다'는 4장의 명제는 그대로다. 둘째, 폐기 조건으로 적은 'ISA→연금저축 이전 추가 세액공제 조항 축소'와 '연금저축 중도해지 패널티 완화'다. 이 글을 쓴 뒤 두 조항이 바뀌었다는 확인을 골목지기는 아직 하지 못했다. 세법 개정은 연말 국회에서 확정되므로 12월에 다시 점검해 그때 결정표를 수정할지 판단하겠다. 골목지기가 이 표에.. 2026. 8. 27. 연금저축 나스닥100, 환헤지 선택이 3년 수익 21%p를 갉아먹는다 — TIGER·KODEX·KIWOOM 실측 📅 발행: 2026-08-25 | 🔄 최종 업데이트: 2026-10-14 연금저축 계좌에서 나스닥100 ETF를 고르다 보면, 이름 뒤에 (H)가 붙은 상품과 안 붙은 상품이 나란히 뜬다. 환헤지형과 환노출형이다. 뭘 골라야 하나.골목지기는 이 질문에서 출발했다. 같은 나스닥100 지수를 추종하는데 3년 가격 수익률이 +83%와 +105%로 22%p나 벌어진 ETF가 실제로 있다. 갈림길은 (H) 하나였다.그런데 반전이 있다. KODEX 미국나스닥100(H)(368590)은 환노출 상품과 똑같은 3년 +105.37%를 냈다. '환헤지는 무조건 손해'라는 공식이 왜 틀리는지, 헤지 비용 연 2%가 30년 연금에서 복리로 얼마를 갉아먹는지 아래에서 수치로 분해한다.기준은 시장데이터 집계일 2026-08-.. 2026. 8. 25. 이전 1 ··· 3 4 5 6 7 8 9 ··· 16 다음 반응형