반응형 분류 전체보기59 ISA 중개형 계좌 S&P500: 연금저축 세액공제를 이기는 3년 만기 조건 📅 발행: 2026-08-27 | 🔄 최종 업데이트: 2026-10-14 📌 사후 점검 노트 (2026-10-14 기준) — 골목지기 작성·검토이 글은 세법 비교라서 주가로 검증할 수 없다. 대신 두 가지를 다시 봤다. 첫째, 표에 올린 S&P500 ETF 4종 중 3종은 8월 11일 이후 -4.3~-4.4%로 사실상 같이 움직였다. 'ETF 선택은 승부를 가르지 못한다'는 4장의 명제는 그대로다. 둘째, 폐기 조건으로 적은 'ISA→연금저축 이전 추가 세액공제 조항 축소'와 '연금저축 중도해지 패널티 완화'다. 이 글을 쓴 뒤 두 조항이 바뀌었다는 확인을 골목지기는 아직 하지 못했다. 세법 개정은 연말 국회에서 확정되므로 12월에 다시 점검해 그때 결정표를 수정할지 판단하겠다. 골목지기가 이 표에.. 2026. 8. 27. 연금저축 나스닥100, 환헤지 선택이 3년 수익 21%p를 갉아먹는다 — TIGER·KODEX·KIWOOM 실측 📅 발행: 2026-08-25 | 🔄 최종 업데이트: 2026-10-14 연금저축 계좌에서 나스닥100 ETF를 고르다 보면, 이름 뒤에 (H)가 붙은 상품과 안 붙은 상품이 나란히 뜬다. 환헤지형과 환노출형이다. 뭘 골라야 하나.골목지기는 이 질문에서 출발했다. 같은 나스닥100 지수를 추종하는데 3년 가격 수익률이 +83%와 +105%로 22%p나 벌어진 ETF가 실제로 있다. 갈림길은 (H) 하나였다.그런데 반전이 있다. KODEX 미국나스닥100(H)(368590)은 환노출 상품과 똑같은 3년 +105.37%를 냈다. '환헤지는 무조건 손해'라는 공식이 왜 틀리는지, 헤지 비용 연 2%가 30년 연금에서 복리로 얼마를 갉아먹는지 아래에서 수치로 분해한다.기준은 시장데이터 집계일 2026-08-.. 2026. 8. 25. 나스닥100 vs S&P500, IRP 위험자산 70%엔 어느 ETF가 유리할까 — TR 효과·30년 시뮬레이션 📅 발행: 2026-08-18 | 🔄 최종 업데이트: 2026-10-14 IRP 안전자산 30%를 채우고 나면 위험자산 70% 칸이 남는다. ETF 목록을 열면 대개 두 이름 앞에서 손이 멈춘다. 나스닥100이냐, S&P500이냐. 둘 다 미국 대표지수이고 최근 성적도 나쁘지 않아 결정이 더 어렵다.이 글은 그 선택을 한국거래소 실측 수익률과 30년 장기 시뮬레이션으로 따져본다. TIGER·KODEX TR(Total Return) ETF가 IRP 안에서 갖는 실제 차이도 수치로 확인한다. 결론과 확인 순서를 먼저 두고, 표는 뒤 부록으로 뺐다.부록 B. 12개월·YTD 실측 수익률 — 본문 표를 차트로 정리목차1. 3줄 결론부터2. 고르기 전 확인해야 할 5가지3. 데이터 부록 — 표로 다시 보기🧭.. 2026. 8. 18. 삼성전기 2026년 2분기 실적 — 영업이익 +106.7%, PBR 12.34배 밸류 분석 (009150) 📅 발행: 2026-08-18 | 🔄 최종 업데이트: 2026-10-14 10초 요약 카드 — 삼성전기 (009150)현재가1,558,000원2026-08-18 기준시가총액116.4조원한국거래소2026Q2 영업이익4,403억원+106.7% YoYPER(후행)171.23배PBR12.34배ROE(2025)7.77%부채비율(26Q2)57.33%삼성전기 2분기 실적이 어닝 서프라이즈였다는 기사를 보고 이 종목을 처음 열어본 투자자라면, 문장 하나에서 눈이 멈춘다. 영업이익이 1년 만에 두 배가 됐다는 대목이다.그런데 같은 시기 증권가 리포트를 몇 장 더 넘기면 '지금 들어가긴 부담'이라는 반대 결론이 나란히 붙어 있다. 이익은 폭발했는데 왜 신중론이 함께 나올까.이 글은 그 물음에서 출발한다. 2026년 2.. 2026. 8. 18. 이전 1 ··· 3 4 5 6 7 8 9 ··· 15 다음 반응형